Subclause 6.3.4 – Characteristics of verbal ALARM SIGNALS

ü Verbal ALARM SIGNALS are permissible for HIGH, MEDIUM or LOW PRIORITY ALARM SIGNALS as well as INFORMATION SIGNALS. See also Annex E.

û Verbal ALARM SIGNALS should only be considered for an ALARM SYSTEM intended for continuous OPERATOR attendance.

הסתייגות: בכתבה של פרופ' יואל דונחין בעתון "הארץ" בנושא זה - יש סיפור על ניסוי המעיד על האפקטיביות של התרעה בדיבור במצב שריפה. מצב שריפה זה בודאי לא המצב של continuous OPERATOR attendance

הסתייגות להסתייגות: יתכן שגורם האפקטיביות שמתואר בכתבה אינו דוקא המדיום, אלא הנסיון הקודם של הקהל, שהיה חשוף בעברו להתרעות שווא מהמדיום הקולי. כדאי שנחפש אינדיקציות לאפקטיביות של התרעות דיבור חוזרות ונשנות. בבית של הבן שלי ב-Fermilab שליד שיקגו יש מערכת כריזה שמתפקדת בעיקר למצבי סופות רעמים שעלולות להתפתח לטורנדו, אבל נוכחנו שהיא משמשת גם להתריע על חדירה של אנשים חשודים למתקן. תגובת הקהל שונה בשני המצבים.