Subclause 6.3.3.1 –
Characteristics of auditory ALARM SIGNALS
ü
Distinctively different
auditory ALARM SIGNALS for HIGH
PRIORITY, MEDIUM
PRIORITY and LOW
PRIORITY are
specified in Table 3 and Table 4.
ü For any OPERATOR to identify the onset or presence of ALARM CONDITIONS by means of auditory ALARM SIGNALS, they should be audibly different from other sounds in the PATIENT care area.
ü
The HIGH
PRIORITY auditory ALARM
SIGNAL is designed to
be very different from most other sounds (e.g. pagers, telephones, etc.).
חוסר העקביות בעמודת העדיפות הגבוהה בטבלה 3 תמוה בעיני. האם הסיבה היא הרצון לעשות חסד עם יצרני ציוד קיים, או שיש לכך סיבה עניינית?
טבלה 3 מתארת את אורך ומרווח הזמן בין פולסים
טלבה 4 מתארת את התדר של כל פולס ולכן אים חוסר עקביות.
התקן מרשה טווח מסוים של מרווחים ותדירויות ובכך מאפשר הבדל בין צלילי האזעקות של מכשירים שונים.
ü
The ALARM
SIGNALS are priority
encoded so that the OPERATOR can readily discern the priority of the
associated ALARM CONDITION by auditory means alone.
האם נדרשת הדרכה?
תמיד
?
Mandating the presence
of at least one set of auditory ALARM
SIGNALS that complies
with Table 3 and
Table 4 or uses alternative technology (i.e., not
based on PULSES and BURSTS) such as voice synthesis ensures that
the RESPONSIBLE ORGANIZATION always has the option of selecting one
recognizable, standard set of auditory ALARM
SIGNALS on all ALARM
SYSTEMS.
זה משפט חסר משמעות מהבחינה הלוגית. לארגון תמיד יש אופציה לבחור ערכת צלילים, ללא קשר לטבלאות
אבל חייבת להיות לפחות ערכת צלילים אחת לפי התקן
המונח at least מאפשר שימוש במערכות צלילים נוספות
M
Additional
sets that comply with Table 3 and Table 4 and Annex F can be provided without any need for VALIDATION.
זה לא מתאים לממצא של Patterson
המאפיינים צריכים לכלול שינוי תדר, עוצמה ומרווים בין צלילים – בדומה לדרך שנקוטה
בנסיעה לאחור במכוניות מודרניות
ü
Additional sets that do
not comply with Table 3 and Table
4 can be provided so long as they are priority encoded and are
appropriately validated. The RESPONSIBLE
ORGANIZATION can
configure any one of these as the DEFAULT
ALARM PRESET.
ü
Table 3 and Table 4 indicate
the difference in priority primarily by the number of PULSES
in a BURST
and their rhythm. A HIGH
PRIORITY BURST comprises
10 PULSES, repeating two identical groups of 5 PULSES
with a pause between
each group. A MEDIUM PRIORITY BURST comprises 3 PULSES
and LOW
PRIORITY BURSTS can
contain one or two PULSES.
?
Other factors can be
used to provide additional priority or relative urgency information. Examples
include inter-PULSE interval, inter-BURST
interval, PULSE
width and other PULSE
characteristics.
אם אנחנו לא יודעים להגדיר, זה אומר שצריך לדרוש דו"ח של ניסוי שימושיות
שימושיות USABILITY הוא מונח שקשה לתת לו ערכים כמותיים, ולכן יש לו תקן שהוא בעיקרו איכותי.
היצרן צריך לדאוג לשימושיות, אבל דו"ח שימושיות הוא דו"ח שביעות רצון של לקוחות וזו משימה די קשה.
רוב היצרנים יוצאים עם מכשיר שנראה להם שימושי, ומשחררים גרסאות חדשות בהתאם לתגובת הלקוחות.
שימושיות בחדר מיון שונה משימושיות בחדר ניתוח ומשמושיות בטיפול נמרץ קורונרי.
ü
Higher priority
auditory ALARM SIGNALS should use faster BURSTS
with shorter PULSES
that are repeated
more frequently than lower priority ALARM
SIGNALS.
נכון, אבל השינוי צריך להיות דינמי
לא ברור מה הכוונה בשינויי דינמי, כדי שרמת האזעקה תזוהה בקלות על ידי הצוות צריכה להיות קביעות באופי הצלילי של האזעקה בהתאם לרמה שלה.
?
Auditory
ALARM SIGNALS that comply with this standard should
sound almost identical to auditory ALARM
SIGNALS that comply
with ISO 9703-2.
מה יש שם?
זהו תקן למכשירי הרדמה והנשמה. הדרישה היא להשתמש באותן רמות סיכון. עם זאת זה משאיר פתוח את הבעיה של זיהוי מקור האזעקה כאשר החולה מחובר ליותר ממכשיר אחד
?
Mandating
auditory ALARM SIGNALS in Table 3 and Table
4 ensures that the RESPONSIBLE
ORGANIZATION always
has the option of selecting recognizable, standard auditory ALARM SIGNALS for an ALARM SYSTEM.
אותו כנ"ל
מטרת המשורר לתת למשתמשים אותה תחושת דחיפות למרות שמקור הסכנה ממכשירים שונים.
ü
Urgency of the required
OPERATOR response is indicated by the different BURST
patterns, BURST
speeds, PULSE
widths, repetition
rates and relative volumes that are specified for LOW, MEDIUM and HIGH
PRIORITY ALARM SIGNALS in
Table 3 and Table 4 .
ü
Annex
D indicates factors that affect the perceived urgency of a BURST. MANUFACTURERS
can find this helpful
when choosing values that comply with Table 3 and Table 4 and are
appropriate for the relative degree of urgency of OPERATOR
response to a
particular ALARM CONDITION. ESCALATION
of ALARM
CONDITION urgency
within a priority ranking can be indicated to the OPERATOR
by similar means.
ü
Auditory ALARM
SIGNALS that comply
with Table 3 and Table 4 are not required to incorporate melodies.
ü
However, if melodies
are used, their meanings are required to be as specified in
Annex F or be designed so as to preclude the possibility of confusion with Annex F . Annex F therefore attempts to standardize pitch
pattern (melody) for the majority of ALARM SIGNALS complying with Table 3 and Table 4 .
?
Often
(as has already been stated), many ALARM
SYSTEMS generate ALARM
SIGNALS in one PATIENT
care area. [23] Even
if the pitch of all PULSES in a BURST is the same, many OPERATORS
can learn to
recognize differences in tone, overall pitch, and repetition rate. If the pitch
of individual PULSES is varied in such a way as to create
simple standard “melodies”, the average person can learn to recognize
approximately six to eight melodies and to associate them with categories of
equipment.
הסימוכין הוא משנת 1997, והמאמר של Sanderson משנת 2006 סותר אל הסימוכין
אני לא מכיר את המאמר עם זאת נראה לי שזיהוי 6 עד 8 "מנגינות" איננו קליט באמת
ü
If melodies are
restricted in number and are reliably associated with defined equipment
categories, OPERATORS are likely to “learn” what a particular
melody means and to use this information to help them locate the source of an ALARM
CONDITION.
האם המשמעות היא שיש לדרוש הדרכה ותרגול?
לפי הבנתי לא מדובר פי על הדרכה, אלא על כושר בני אדם להתרגל לזהות קולות אופיניים
ü
If unrestrained
proliferation of melodies were to occur, a potentially large number of
different melodies would likely be presented to the OPERATOR. This would generate such confusion as
to render them useless and potentially hazardous. On the other hand, if all
equipment of a given type made exactly the same sound, it might be difficult to
identify the source of the ALARM SIGNAL by auditory means in situations where
many similar items of equipment are present in one location.
ü
The committee was of the opinion that the RISK ANALYSIS favoured some degree of regulation of melodies
for ME EQUIPMENT. The challenge was to choose an appropriate degree of
regulation without being excessively design restrictive.
M
The melodies of Annex F were derived by a musically trained
subgroup of the experts from the committee.
מסתבר שזו לא הדרך הנכונה
יוצרי התקן טוענים שהתיעצו עם מומחים בעלי הכשרה מוזיקלית. זו לא בהכרח הדרך הנכונה אבל התקן לאחר שתוקן מחייב.
ü
Each melody was chosen to be distinctively different from
the others. The assignment of particular melodies to categories was deliberate
and based upon a psychoacoustic association between the melody and the
category. For more information, see the rationale to Annex F.
ü
MANUFACTURERS
intending to use
melodies are encouraged to select the most appropriate melody from those in Annex F on the basis of the
primary function of their equipment. If they intend to use some other melody,
it should not be easily confused with any other melody of Annex F unless the meaning
(category) is the same. Note that the defining characteristic of a melody is
the relative difference in pitch between successive PULSES in a BURST. Absolute pitch variation is acceptable.
ü
Multi-function
equipment can either use one melody that indicates the primary function of the
equipment or can apply a different melody to each functional sub-system of the
equipment.
?
A
specific melody that indicates equipment failure or power down can additionally be used
on any equipment in addition to the melody indicating the primary function of
the equipment.
זה מוגדר בקטגוריה האחרונה בטבלאות A.1 ו-F.1
צליל שמשמש במכשיר מסוים לתקלה טכנית יכול במכשיר אחר לייצר פרמטר עצמאי.
